سكوباس واخواتها خدعة القرن للهيمنة على النتاج الفكري العالمي - الدكتور طلال ناظم الزهيري

الجمعة، 28 فبراير 2020

سكوباس واخواتها خدعة القرن للهيمنة على النتاج الفكري العالمي

لم يكن الرابع من أكتوبر 1957 يومًا عاديًا على المستوى العالمي ، لكنه كان تاريخًا لحدث مهم سُجل فيه تفوق الاتحاد السوفيتي السابق على الولايات المتحدة الأمريكية في مجال غزو الفضاء. إنه اليوم الذي نجح فيه الروس في إطلاق أول قمر صناعي إلى الفضاء الخارجي يعرف باسم سبوتنيك. قد تكون حادثة إطلاق هذا القمر الصناعي عادية لأي دولة غير الولايات المتحدة الأمريكية ، خاصة أنها كانت في خضم حربها الباردة مع خصمها التقليدي ، الاتحاد السوفيتي في ذلك الوقت.
بالتالي ، حشدت الولايات المتحدة كل طاقاتها ومواردها لإعادة التوازن العلمي والتقني لصالحها. وعليه ، رفعت أمريكا شعار "الأمة في خطر".. في الواقع ، لم يكن هذا مجرد شعار إعلامي ، بل برنامج حكومي متكامل يهدف إلى التقدم العلمي والتعليمي في جميع المؤسسات التعليمية. حتى ان الإدارة الأمريكية سارعت إلى مراجعة المناهج وتعديلها ، بدءًا من المدارس الابتدائية وما بعدها. من ناحية أخرى ، اتبعت الإدارة الأمريكية سياسة جمع الإنتاج الفكري الدولي ، بغض النظر عن اللغة والجغرافيا. تم تخصيص مليارات الدولارات لمكتبة الكونجرس الأمريكية لإنجاز هذه المهمة. لذلك كان يوجد ممثل لمكتبة الكونغرس في معظم سفارات الولايات المتحدة في العالم ، مهمته تتبع البحوث والدراسات والرسائل الجامعية والكتب التي تنشر في هذه الدولة أو تلك. يتم شراؤها ونقلها إلى مكتبة الكونغرس. نتيجة لذلك ، في غضون عقد من الزمان ، أصبحت مكتبة الكونغرس أكبر مكتبة في العالم. فيما بعد ، وبسبب الجهود الكبيرة والتكلفة العالية لعمليات الترجمة ، قدمت الحكومة الأمريكية الدعم لدور النشر الأمريكية ، وخاصة تلك التي تهتم بنشر الإنتاج الفكري العلمي أو الدوريات أو الكتب. من أجل زيادة مكافأة النشر للباحثين والكتاب وإتاحة فرص قيمة لهم لنشر أبحاثهم ودراساتهم في المجلات العلمية الأمريكية. وكذلك رغبتهم في مغادرة بلادهم والقدوم إلى الولايات المتحدة الأمريكية للحصول على الرعاية والاهتمام المفقودين في بلادهم. في ظل ضعف الإمكانات المادية للباحثين في الدول النامية وتضاؤل فرص النشر وتجاهل دولهم لأهمية البحث العلمي ، غادر كثير منهم بلدانهم مثل الهند وباكستان والدول العربية وهاجروا إلى أمريكا. وبالفعل شكل هؤلاء المهاجرون صلة وصل مع العلماء والباحثين في بلدانهم الذين لم تتح لهم الفرصة للهجرة لأسباب قد تكون شخصية في بعض الأحيان أو سياسية في معظم الحالات. وبذلك أصبح النشر في المجلات الأمريكية فرصة تمناها كل باحث ، لاعتبارات مادية تشكل نسبة جيدة في ظل التفاوت الكبير في دخل الفرد في الدول النامية مقارنة مع مثيله في أمريكا.وكذلك الرغبة في الانتشار والبحث عن فرص أفضل. ولأن لكل سياسة سلبياتها وإيجابياتها ، وجدت الولايات المتحدة أن فتح الباب أمام الهجرة على نطاق واسع بدأ يضغط على المواطن الأمريكي ويدفع باتجاه دفع الإدارات الأمريكية لفرض قيود أكثر صرامة على الهجرة والمهاجرين. لذلك كان الأسلوب الأفضل هو جذب انتباه الباحثين والدارسين إلى النشر في المجلات الأمريكية عن طريق زيادة مكافأة النشر ، والتي تم تعويضها ببيع المجلات والكتب للمكتبات في مختلف دول العالم. ولكن مع تنامي ظاهرة النشر الرقمي والظروف الاقتصادية للعديد من الدول التي كانت مهتمة بشراء الكتب والدوريات العلمية ، تراجعت مبيعات الدوريات والكتب إلى حد كبير ، حتى وصلت إلى الإفلاس وإغلاق العديد من دور النشر التي كانت حتى وقت قريب تحقق أرباحًا عالية. وفي ظل رغبة الإدارة الأمريكية في استقطاب علماء من الدول النامية للنشر في المجلات الأمريكية بشكل خاص ، الأمر الذي يتطلب بالطبع كتابة البحوث والدراسات باللغة الإنجليزية وتجنب النشر في مجلاتهم المحلية وبلغاتهم القومية.في ضوء سياسة الوصول المفتوح ، نما حجم الإنتاج الفكري العالمي في اللغة الإنجليزية إلى درجة لا تضاهى مع أي لغة أخرى. وقد سهل ذلك على المؤسسات الأكاديمية والبحثية في البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية الوصول إلى كمية هائلة من موارد المعرفة والاستفادة منها ، على عكس الافتقار إلى مصادر المعلومات بلغات أخرى. في السنوات الخمس الماضية، أدركت المؤسسات العلمية والأكاديمية في الدول النامية خطورة هذا الأمر ، فحاولت تطوير وسائل النشر وزيادة الرصانة في مجلاتها العلمية ، فضلاً عن تشجيع دور النشر على تبني نهج مفتوح. نهج سياسة الوصول المفتوح من خلال تطوير المستودعات الرقمية المحلية ، ولكن هذا الأمر لم يمر دون عقاب. من نوع مختلف تم فيه استخدام أسلحة غير تقليدية بهدف إنهاء الدوريات العلمية المحلية. أول هذه الأسلحة هو [Impact Factor] ، وهو معيار لقياس جودة وأهمية دورية معينة ، بناءً على طريقة لحساب عدد المراجع والاستشهادات في البحوث والدراسات المنشورة فيها على مدى فترة من الوقت. ومع مراجعة بسيطة لطريقة الحساب هذه ، نكتشف أنها بعيدة كل البعد عن المنطق العلمي. كيف يمكن أن تكون المجلة شاهدة على نفسها فقط؟ ولماذا لم تحسب المراجع والاستشهادات لأبحاثها التي ظهرت في مجلات أخرى كما كان الحال في فهارس الاستشهادات المرجعية في العلوم والعلوم الاجتماعية؟ ومن أجل ممارسة مزيد من الضغط على العلماء والأكاديميين في البلدان النامية، ابتكرت دور النشر معيارًا آخر لجودة الإنتاجية العلمية للباحثين من خلال تحديد المؤشر [H-INDEX] الذي يتم من خلاله تقييم جودة المساهمات العلمية للعلماء والباحثين. أساس عدد الاستشهادات المرجعية التي تمت الإشارة إليها في بحث باحثين آخرين. هذا المؤشر ، مثل مقياس قوة التأثير ، ليس له أساس علمي ، حيث يصعب تحديد عدد الاستشهادات ما لم تكن متوفرة في البيئة الرقمية ، بالإضافة إلى العديد من العيوب الأخرى التي ذكرناها بالتفصيل في دراسة سابقة على جودة الإنتاجية العلمية للباحثين. أما أهم سلاح فتاك فهو قاعدة بيانات [Scopus] التي أصبحت بين عشية وضحاها كتاب مقدس سماوي لا يمكن لمسه أو نقده ، والمجلات التي يتم توفيرها من خلالها هي الأفضل حسب تقديراتها وتقييمها. ساهمت هذه التدابير وغيرها في ما يلي:

·       تعظيم حجم النتاج الفكري العالمي المنشور في اللغة الانكليزية

·       هيمنة المؤسسات التجارية على المؤسسات الاكاديمية بشكل مطلق.

·       ضعف المساهمات العلمية باللغات المحلية للدول النامية.

·       تراجع المجلات و الدوريات العلمية المحلية للدول النامية و ضعف النشر فيها.

·       تسهيل مهمة الباحث الغربي في الحصول على مصادر معلومات بلغته. وتعقيد الامر على الباحثين والعلماء للدول النامية لندرة البحوث بلغاتهم الوطنية.

·       فرض المعايير الغربية والامريكية على المؤسسات الاكاديمية في دول العالم النامية

مقابل هذه النتائج ، يبقى السؤال المهم. إذا كنا على علم بكل هذا ، فلماذا تستجيب جامعاتنا ومؤسساتنا الأكاديمية لهذه المؤشرات وتتفاعل معها؟ ولعل الأخطر من ذلك أننا في العراق على سبيل المثال ، قمنا بتعديل تعليمات الترقيات الأكاديمية لتتوافق مع هذه المؤشرات. لماذا يجب أن نصدق أن البحث أو الدراسة المنشورة في مجلة داخل حاويات Scopus أفضل وأكثر قيمة من بحث منشور في مجلة محلية؟ وكيف أصبح مكان النشر المعيار الأول والأخير في تقييم جودة البحث العلمي؟ . ويبقى السؤال الاهم لماذا هذا الإصرار من جانب وزارة التعليم العالي في العراق على توجيه الباحثين تارة بالترغيب وأخرى بالترهيب على النشر في مجلات من هذا النوع.؟ الجواب ببساطة هو الترتيب العالمي للجامعات العالمية ، وهو آخر سلاح سري. مع ملاحظة أن معظم التصنيفات الدولية للجامعات تعد عامل النشر كأحد أهم مؤشراتها ، ولذلك فإن رغبة جامعاتنا في تحسين تسلسلها في التصنيف العالمي يدفعها إلى حث الباحثين وإغرائهم اوإجبارهم أحيانًا على النشر في المجلات الدولية التي يمكن الوصول إليها بسهولة من خلال التصنيفات الدولية مقارنة بالمجلات المحلية. وكنتيجة نهائية يمكننا القول إن أمريكا أحكمت قبضتها على الإنتاج الفكري العالمي وهي المستفيد الأكبر منه. ستُحاصر المؤسسات العلمية والأكاديمية في مختلف دول العالم لتلتزم بمعاييرها وتفي بمطالبها. وسنستمر في الدوران حوله لأنه ليس لدينا استراتيجيات وطنية تحررنا من القيود العلمية المفروضة علينا. قريباً ستظهر سلبيات هذا الأمر بالنتائج المتوقعة التالية:

  •   ضعف دور المجلات الاكاديمية المحلية و اهمالها على المستوى الاكاديمي. 
  •  تراجع النتاج العلمي باللغة العربية و افتقارنا الى مصادر معلومات باللغة العربية الامر الذي سوف يزيد مصاعب البحث العلمي. 
  •    تحويل مبالغ مالية ضخمة للخارج لتسديد كلف النشر في المجلات العالمية والتي كان من  الممكن الافادة منها في تطوير مجلاتنا المحلية. 
  •   وقوع الكثير من الباحثين ضحية للمجلات المفترسة
  •      قد تشجع من ظاهرة النشر بالانابة مقابل مبالغ مالية متفق عليها. 
  •     قد تساهم في تنامي ظاهرة الانتحال العلمي من خلال ترجمة بحوث منشورة باللغة العربية الى اللغة الانكليزية ونشرها في مجلات عالمية. 
  •  اضعاف فرص تطوير برامج التعليم الالكتروني في الجامعات العراقية لندرة مصادر المعلومات المتاحة رقميا.

وفي الختام لابد أن نشير إلى أن العديد من دول العالم لم تخضع لهذه الهيمنة، بل تبنت لنفسها مسارًا علميًا خاصًا ووضعت ضوابط ومعايير وطنية لضمان جودة الإنتاج العلمي لدورياتها ولاعتبارات وطنية فقط. ومن النادر أن تجد باحثًا فرنسيًا يتجاهل لغته وينشر باللغة الإنجليزية أو يعطي الأفضلية للمجلات الأمريكية على حساب المجلات الفرنسية ، ولا تزال المؤسسات الأكاديمية في تلك البلدان تلتزم بمعاييرها الأكاديمية الخاصة التي تتوافق مع سياساتها الوطنية. وهذا ينطبق على ألمانيا وإيطاليا وكوريا والصين ... إلخ. لذلك لا بد لنا أيضا من إنشاء مرحلة جديدة تهدف إلى إعادة الاعتبار لمواردنا المعرفية من الدوريات والكتب ، ونعمل على ترسيخها من خلال وضع ضوابط ومعايير تتماشى مع الواقع الأكاديمي للجامعات العراقية تحافظ على هيبة لغتنا العربية. وكرامة باحثينا. مؤسساتنا الأكاديمية لديها رصانة العلمية والامكانات المادية والبشرية. دعونا نتجاهل مقاييس الإنترنت التي في معظمها لا ترتبط بجهات علمية أو اكاديمية معلومة، ونضع إستراتيجيتنا الوطنية الخاصة التي من شأنها أن تحقق التقدم لمؤسساتنا الأكاديمية.

هناك 22 تعليقًا:

  1. بما ان امريكا هي المسيطرة على العالم فمن الطبيعي انها تسعى الى ابتكار الاستراتيجيات المناسبة التي تخدم مصالحها في جميع المجالات ، و لكن يا استاذي الكريم نحن دول العالم المتخلف ساعدناها على ذلك

    ردحذف
    الردود
    1. نعم اتفق معك ان سياساتنا هي التي اعطت الفرصة للدول المتقدمة بالهيمنة والتفرد

      حذف
  2. ماهو معيار تقييم الدرويات التلكترونية

    ردحذف
  3. السلام عليكم ماهيا المعايير متبعة في بناء هذه المدونة

    ردحذف
  4. ماسبب وراء ضعف المساهمات العلمية سواء كانت ذوريات اوكتب بلغات المحلية للذول النامية

    ردحذف
    الردود
    1. السلام عليكم ورحمة الله وبركاته دكتورنا الغالي وجهة نظرك جدأ رائعة وصحيحة .لكن هناك سؤال يطرح نفسه دكتورنا المفضال الا وهو الا وهو الم نكون نحن السبب في إفشال مجلاتنا العلمية اما سبب طائفي اوسبب عرقي أو سبب شخصي يضطر الاستاذ ان ينشر في مجلات عالمية رسمت لها خارطة طريق مدروسة من قبل المسؤولين عنهامقابل ذلك ان من ينشر في مجلة محكمة فعند الترقية ترسل بحوث الاستاذ الى مقيم آخر وقد ترفظ على عكس النشر في مجلة اسكوباس بعدم تكرار التقيم مرة أخرى وبالتالي يا دكتورنا الغالي تصبح اسكوباس هي الأفضل
      نقترح على جميع المسؤولين في الجامعات العراقية ان يخضع البحث المنشور في المجلات العلمية المحكمة التقيم واحد فقط كما هو عليه في مجلة اسكوباس أو غيرها وسترى كيف يصبح هناك تزاحم على المجلات العربية المحكمة وهجر الاسكوباس وغيرها مع تحياتنا للجميع

      حذف
    2. الاسباب هي ما اشرنا له في المقال. بدأ الباحث في هذه الدول يفضل النشر في الخارج

      حذف
  5. شكرا دكتور ملاحظات قيمة وبالتأكيد أن لكل شعب نظام اتصال علمي واجتماعي يتزامن ويناظر نظامه أو مذهبه الاقتصادي وبالتأكيد أن الشعوب والاوطان التي انتهكت اقتصاديا سينعكس هذا الأمر على واقع الاتصال الاجتماعي من حيث التنظيم والتطبيقات-الوقائع..شكرا لالتفاتتكم بخصوص علاقة الأمر بالانتحال العلمي وبودي الإضافة إلى أن ما ذكره جنابكم الكريم له علاقة جوهرية بقضايا الاقتصاد والاستنزاف الاقتصادي وبرامج الاحتكار العلمي ..قبلوا بالغ الاحترام

    ردحذف
    الردود
    1. بالتاكيد وعلاقة قوية جدا. الهدف النهائي للدول المتقدمة هي تطبيق التبعية الاقتصادية والعلمية للدول النامية لها

      حذف
  6. تحية لكم دكتور من أعماقي... إذ وضعت يدك على جرح عميق ومؤلم ان تهدر بنات افكارنا وكفر لغتنا العربية الشريفة فضلا عن اهدار أموالنا في بناء حضارة غيرنا دون شعور بالانتماء والمسؤولية عن اوطاننا والاجيال القادمة..اؤيدكم بشدة واشد على يدكم في العمل على إيقاف مثل هكذا جرائم.

    ردحذف
  7. احسنت دكتور, حقيقة تقال لا بحوث بدون ترقية فان كان الهدف ترقية و حسب ضوابط الترقيات العلمية الحالية فالغالبية يذهب للطريق المضمون بالتالي يجب مراجعة انفسنا ما دام هناك نخبة خيرة لا زالت بالتعليم و لم تحال للتقاعد و ما دام هناك اكاديميين شباب همهم العلم .اولا البحوث يجب ان تكون لأجل حل مشاكل مجتمعية او حاجة المهنة لها, و ليس لأجل الترقية حصرا, المجلات المحلية عليها تلتزم بالعدالة و السرية , الاخوة المقييمين عليهم انصاف البحث و الجهد قبل انصاف الباحث , الجامعة و الوزارة عليها العمل بتعويض الباحث عن قبول نشره باي مجلة . الوزارة عليها تغيير متطلبات الترقية و الا ما معقولة تقاصر في الغالب على نشر بحوث , يعني تدريسي في مرتبة استاذ و بعمر ال ٦٠ سنة لديه 5 مواد منهجية عملي و نظري في الدراسات الاولية فقط متجاوزا على نصابه البالغ 3 ساعات عدا مسؤوليته بالدراسات العليا و الاشراف و لديه لجان اكثر من ٢٠ لجنة خلال الشهر عدا اللجان الثابتة ( ترقيات ) و مكتب استشاري..و ( ايضا لديه بحوث منفردة و مستللات من رسائل ماجستير ) و بالتالي يفترض هكذا يتم ترقيته بدون بحوث .. و غير ذلك..يعتي يحتاج المصداقية و الاخلاص بالعمل و حجم الجهد يكون له اعتبار ,ليس فقط البحوث..تحياتنا

    ردحذف
  8. أحسنت دكتور... أمريكا تاخذ زبده الأفكار من الدول الأخرى لسباب..
    اولا.. لمعرفه بماذا يفكرون. ولأي مستوى وصل لديهم العلم والتعلم والتفكير.
    ثانيا.. لتكون هذه الأبحاث التي يحصلون عليها جاهزه بدايه انطلاقه لافكاره وابحاثهم لان لديهم الامكانيات والمختبرات وهو مرتبط بتعليلك الأول اسباب ونتاج القمر الاصطناعي الروسي...
    ثالثا... يعتبر كل الباحثين (كل العقول) في العالم هي ملك أمريكا بدون شعور من قبل الباحثين... ويسمى هذا التفكير بالانابه لهم.
    رابعا... السيطره الفكريه (البحث تتعب عليه وترسله لهم.. وهم يقيموه مقبول ام غير مقبول يعني خولتهم بدراسه فكرك وبحثك واعطيته زمام الأمور. والسؤال هنا.. من هم اللذين يدرسون ويقيمون بحثي هو صالح للنشر ام لا.. هو هل بمستوى ام اكفا مني ام اقل مني وهل هو نفس اختصاصي وبهذه الخاله اعطيه الموافقه الاوليه والاعتراف بأنه هو مشرف عليه مهما اكون حتى لو كنت رئيس جامعه) بالاضافه إلى أنه سوف ادفع لهم مبالغ بعملتهم.. وعند النشر فإنه في أول سنه يباع بمبالغ زهيده من ٨ الي ٤٠ دولار اذا كان بحث جيد وجديد ومردوده المالي لهم.
    ألسعوديه عملت الان على نفس الخطوات الامريكيه.. أيضا موجوده مجله بنفس التصميم Eselver سكوبي.. و النشر فيها رخيص وبدأت ابحاث السعوديه الجامعيه تتحسن لان خلاصه الفكر وصلتهم جاهزه وهم اعتبروها منطلق للابحاث الجديده...
    انا أوافق الرأي على التمسك بالنشر بمجلاتنا العلميه ودعمها ومتابعه الترقيه العلميه من خلالها لتوفير المصادر والمحافظه على اللغه وحفظ العمله الصعبه... او يكون البحث الواحد ينشر بمجله سكوبس وبمجله محليه.. تحياتي دكتور وشكرا جزيلاً لهذه المدونه لأنها حلت لنا نزاع اختلاف بالراي بسبب سكوبس.

    ردحذف
  9. السلام عليكم
    مقال ممتاز ومفيد لدرجة كبيرة أرى أن التهافت على النشر في هذه المجلات بسبب شروط الترقية العلمية فالحل يكون أيضا عن طريق الترقية العلمية
    أما إخضاع مجلات سكوبس للتقييم المحلي لغرض الترقية
    أو
    التخفيف من شروط الترقية العلمية

    ردحذف
  10. بوركت جهودكم الخيرة ودمتم سالمين

    ردحذف
  11. ليست كل مجلة مصنفة في سكوبس او كلارفيت هي جيده
    قد توجد مجلة غير مصنفة وهي ذات قيمة معتبرة افضل من بعض المجلات المصنفه

    ردحذف
  12. السلام عليكم دكتور المحترم فعلا انا معك في هذا المقترح وبصراحه اغلب الترقيات من هذه المجلات جاءت وفق مبالغ ويتم من خلالها الترقيه اي بمعنى أنها لاتخضع التقيم العلمي وهذا مخالف لقوانينين الترقيات ع اساس انها مجله صادره من دول اجنبيه ويجب ع كل مجلات سكوبس أن تخضع الرقابه العلميه من قبل أشخاص أكفاء ولهم خبره علميه أمثال سيادتكم وشكرا

    ردحذف
  13. الدكتور طلال الزهيري
    تحية طيبة
    اتفق معك في ما طرحته بخصوص المستوعبات التي نظم سكوبس وغيرها....انها قضية تجارية كما أنها أدت إلى تفشي ظاهرة النشر بالإنابة اي دلالين النشر العلمي وكتبت بذلك للوزارة ولكن دون جدوى....المفروض الوزارة تهتم بالمجلات المحلية وان تتقنها بدل هذا الكم الواسع.... أيضا المفروض تعدل تعليمات الترقيات العلمية....

    ردحذف
  14. أتفق معك دكتور, لك بعد نظر كبير في هذا المقال, شدتني كلمات أشرت فيها إلى حل هذه المشكلة في عدة دول, نتمنى منك مقال فيه تفصيل وتبسيط للحلول المقترحة, لكم كل الاحترام والشكر.

    ردحذف
  15. كلام جدير بالإحترام ، لكن الحقيقة كلنا نبذل كل جهودنا فى رصد ما هو منظور ،، لكن هل من مبادرة لتوحيد الجهود لايجاد حلول ؟..

    ردحذف
  16. السلام عليكم ورحمة الله وبركاته سلمت يداك وعاشتا كلام راقي وله آلاف المؤيدين معكم معكم لا مع عدوكم

    ردحذف
  17. التفاتة رائعة عن هذا الموضوع الذي اصبح الشغل الشاغل للباحثين في كل العالم !!

    ردحذف
  18. السلام عليكم ورحمه الله وبركاته.استاذي القدير.حضرتك وضعت النقاط على الحروف فهذه المشكلة أصبحت ملازمه للباحثين فمن أحدى عواقبها أن يقع الباحث فريسة لهذه المجلات .يدفع أموالاً وبالتالي تذهب الأموال والبحث بحجة أن المجلة خارج مستوعب سكوباس.ومن ثم يطالب بكتابة ونشر بحث آخر.
    نرجوا دعمكم للباحثين وايصال أصواتهم إلى الجهات المختصة.عسى ولعل يكون للجهات المختصة موقف اتجاه هذه المجلات ..

    ردحذف